왕초보 AI 열두번째 시간_ 그래도 대중적으로 많이 사용하는 ChatGPT와 Gemini 차이점

AI를 하나씩 알아보다 보면 여러 종류가 정말 많다는 걸 느끼게 됩니다. 그런데도 사람들이 가장 많이 쓰는 이름은 여전히 ChatGPT와 Gemini인 것 같습니다. 저도 AI를 처음 알아볼 때 가장 먼저 접한 것도 이 두 가지였고, 지금도 많은 사람들이 결국 이 둘을 중심으로 비교하는 것 같다고 느꼈습니다. 아마 한국에서도 네이버 생태계가 익숙한 사람은 많지만, 전체적인 편의성과 글로벌 사용성, 완성도 면에서 ChatGPT와 Gemini를 많이 찾기 때문이 아닐까 생각합니다. 그래서 이 글에서는 제가 써본 느낌과 함께, 초보자 입장에서 ChatGPT와 Gemini의 차이를 쉽게 정리해보려고 합니다. 전문적인 분석이라기보다, “아 대략 이런 차이가 있구나”, “그럼 나는 이걸 한번 써봐야겠네” 정도로 감을 잡을 수 있는 요약문처럼 봐주시면 좋겠습니다. 사실 저도 정말 왕초보 입장에서 이 시리즈를 써왔습니다. 그래도 아예 모르는 것보다 이름과 특징을 어느 정도 매치해서 아는 것만으로도, 내가 무엇을 먼저 써봐야 할지 감을 잡는 데는 도움이 된다고 생각합니다. 왜 아직도 ChatGPT와 Gemini가 많이 쓰일까 AI 종류는 점점 많아지고 있지만, 결국 사람들이 자주 쓰는 도구는 손이 편하게 가는 쪽입니다. 그런 점에서 ChatGPT와 Gemini는 여전히 사용자 수가 많고, 비교 대상의 중심에 있는 것 같습니다. ChatGPT는 범용성이 좋고 글쓰기나 아이디어 정리에서 강점이 있다는 이야기가 많고, Gemini는 구글 서비스와의 연결성과 긴 문서 분석, 최신 정보 활용 쪽에서 강점이 있다는 평가가 자주 보입니다. ChatGPT는 어떤 사람에게 더 잘 맞을까 제가 느끼기에 ChatGPT는 전체적으로 깔끔하고 정리정돈을 잘해주는 느낌이 있습니다. 문장을 자연스럽게 써주고, 글의 흐름을 잡거나 아이디어를 확장할 때 꽤 편했습니다. 블로그 글쓰기, 제목 정리, 문장 다듬기처럼 “생각을 구조화해서 보여주는 일”에서는 확실히 손이 잘 가는 편이었습니다. 또 창...
댓글 쓰기

왕초보 AI 네번째시간_Perplexity란 , 최신검색에서 출저까지

AI를 하나씩 배우다 보니 자연스럽게 궁금해진 것이 바로 Perplexity였습니다. 처음에는 ChatGPT와 뭐가 다른지 잘 몰랐습니다. 그런데 알아볼수록 Perplexity는 단순한 대화형 AI라기보다, 최신 정보를 찾고 정리하는 데 더 강점을 가진 검색형 AI라는 점이 눈에 들어왔습니다. 저처럼 AI를 처음 배우는 사람 입장에서는 이 차이가 꽤 크게 느껴졌습니다.

제가 들은 설명 중 인상 깊었던 부분은 ChatGPT가 가진 한계였습니다. ChatGPT는 기본적으로 사전 학습된 정보를 바탕으로 답을 만들어주기 때문에, 최신 정보가 바로 반영되지 않으면 아쉬운 점이 생길 수 있습니다. 그래서 사람들은 여전히 검색을 하게 되고, 최신 정보와 실제 출처를 확인하려는 습관을 버리지 못합니다. 이런 흐름 속에서 AI도 조금씩 바뀌기 시작했고, 그 결과 등장한 대표적인 서비스가 바로 Perplexity라고 이해하게 됐습니다.

Perplexity가 주목받는 이유

Perplexity는 사전 학습된 정보만 보여주는 방식에서 한 걸음 더 나아가, 최신 정보와 출처까지 함께 확인할 수 있도록 도와주는 점이 특징으로 많이 언급됩니다. 쉽게 말하면 “답을 해주는 AI”이면서도 “찾아주는 AI”의 성격이 강한 것입니다. 그래서 단순히 대화를 이어가는 것보다, 지금 시점의 정보를 확인하고 출처를 함께 보고 싶은 사람에게 더 매력적으로 느껴질 수 있습니다.

이런 점 때문에 Perplexity는 ChatGPT의 보완재처럼 보이기도 하고, 어떤 사람들에게는 충분히 비교 대상이 될 만큼 성장한 서비스로 느껴지기도 합니다. 실제로 검색형 AI가 강해지면서 다른 AI들도 검색 기능을 더 강화하려는 흐름이 생겼다는 이야기를 들으면, Perplexity가 왜 자주 언급되는지 조금 알 것 같습니다.

Perplexity의 가장 큰 특징

제가 느낀 Perplexity의 가장 큰 특징은 최신 정보와 출처를 함께 보여준다는 점입니다. 답변만 보고 끝나는 것이 아니라, 관련된 출처로 직접 들어가 확인할 수 있도록 연결해주는 구조가 초보자에게도 꽤 유용하게 느껴졌습니다. AI가 아무리 그럴듯하게 설명해도 결국 신뢰는 출처에서 오는 경우가 많기 때문입니다.

또 화면도 일반적인 생성형 AI와는 조금 다른 느낌이 있었습니다. 단순히 질문하고 답만 받는 방식이 아니라, 정보를 모으고 정리하는 데 더 초점이 있다는 인상을 받았습니다. 특히 ‘공간’처럼 함께 자료를 쌓고 볼 수 있는 개념은 혼자만 쓰는 것이 아니라 다른 사람과 같이 정보를 모으고 정리할 수 있다는 점에서 장점으로 보였습니다. 내가 찾은 정보와 다른 사람이 찾은 정보를 함께 엮을 수 있다는 점은 일종의 집단 지성을 활용하는 방식처럼 느껴졌습니다.

직접 써보며 느낀 장점

Perplexity를 써보며 느낀 장점은 정보를 찾는 과정이 덜 번거롭다는 점이었습니다. 예전처럼 검색창을 열고 여러 사이트를 하나씩 확인하는 방식보다, 질문을 문장으로 던지고 정리된 답을 먼저 받아본 뒤 필요하면 출처로 들어가는 흐름이 훨씬 편하게 느껴졌습니다. 가입 과정도 복잡하게 느껴지지 않는 편이라 초보자 입장에서는 시작 장벽이 낮게 느껴질 수 있습니다.

또 어떤 모델을 쓰느냐에 따라 생성형 AI처럼 활용할 수도 있다는 점도 흥미롭게 보였습니다. 즉, 단순 검색에만 머무는 것이 아니라 다양한 방식으로 써볼 수 있다는 것입니다. 그래서 처음에는 검색형 AI로 시작하더라도, 점점 자기에게 맞는 방식으로 넓혀갈 수 있겠다는 생각이 들었습니다.

ChatGPT와는 무엇이 다를까

제 느낌으로는 ChatGPT가 대화를 이어가며 생각을 정리하고 글을 다듬는 데 강하다면, Perplexity는 최신 정보를 찾고 출처를 확인하면서 빠르게 개요를 잡는 데 강한 편입니다. 둘 다 좋은 도구지만 결이 조금 다르다고 느껴집니다. ChatGPT가 정리와 설명의 느낌이라면, Perplexity는 탐색과 확인의 느낌이 더 강합니다.

아쉬운 점과 함께 볼 부분

물론 어떤 AI든 무조건 하나로 다 해결되지는 않습니다. 그래서 중요한 것은 어느 AI가 더 뛰어나냐보다, 내가 지금 무엇을 하려는지에 따라 고르는 것입니다. 글을 자연스럽게 쓰고 싶을 때와 최신 정보를 찾고 싶을 때 필요한 도구가 다를 수 있기 때문입니다. Perplexity는 특히 최신 정보와 출처 확인이 중요할 때 더 강점을 보일 수 있습니다.

Perplexity는 이런 사람에게 잘 맞을 수 있다

검색을 자주 하는 사람, 최신 정보를 빠르게 확인하고 싶은 사람, 출처까지 보면서 신뢰감을 가지고 AI를 활용하고 싶은 사람에게 Perplexity는 꽤 잘 맞을 수 있습니다. 저처럼 AI를 하나씩 배우는 사람에게도 “검색형 AI는 이런 느낌이구나”를 이해하기 좋은 도구라고 생각합니다. AI가 단순히 글만 써주는 것이 아니라, 정보를 찾는 방식까지 바꾸고 있다는 점을 보여주는 서비스로 느껴졌습니다.

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

왕초보 AI 세번째 시간_Claude란 글쓰기와 문서 정리에 강하다고 하는 이유

AI를 하나씩 배우면서 ChatGPT, Gemini에 이어 Claude까지 써보게 됐습니다. 처음에는 이름도 낯설고 영어 화면이 보여서 조금 어렵게 느껴졌지만, 막상 사용해보니 왜 많은 사람들이 Claude를 글쓰기용 AI로 자주 이야기하는지 조금 알 것 같았습니다. 제가 Claude를 쓰면서 가장 먼저 느낀 점은, 글을 정말 자연스럽게 써준다는 것이었습니다. 단순히 문장을 이어 붙이는 느낌이 아니라, 마치 사람이 쓴 글처럼 흐름을 만들어주고 표현도 꽤 부드럽게 다듬어주는 인상이 있었습니다. 요즘 AI를 배우면서 자주 드는 생각이 있습니다. 도대체 어떻게 그렇게 짧은 시간 안에 많은 내용을 정리해서 보여줄 수 있을까 하는 놀라움입니다. 한편으로는 약간 겁이 나기도 하고, 세상이 너무 빠르게 흘러가는데 내가 이 흐름에 적응하지 못하는 건 아닐까 하는 마음도 듭니다. 저는 직장 생활을 하다가 우연히 AI를 접하게 됐지만, 아직도 AI를 모르고 그냥 지내는 평범한 사람들도 많다고 생각합니다. 그런데 언젠가는 누구나 AI를 알아야만 하는 시점이 올 수도 있겠다는 생각이 듭니다. 그래서 더 늦기 전에 조금씩이라도 배우고 익혀두는 것이 필요하다고 느꼈습니다. 사실 저도 여기까지 오는 데 시행착오가 많았습니다. 유튜브도 찾아보고 검색도 해보고, 몇 달 동안 여러 AI를 조금씩 써보면서 겨우 감을 잡아가고 있습니다. 그런데 배울수록 드는 생각은 하나입니다. AI는 정말 끝이 없다는 것입니다. 하나를 알면 또 다른 기능이 보이고, 하나를 익히면 또 다른 활용법이 보입니다. Claude도 그런 과정 속에서 알게 된 도구였습니다. Claude가 왜 글쓰기에 강하다고 느껴질까 제가 Claude를 쓰며 느낀 가장 큰 특징은 문장이 참 말랑말랑하다는 점이었습니다. 특히 한국인 감성에 맞게 너무 딱딱하지 않고, 부드럽고 자연스럽게 써주는 느낌이 있었습니다. 같은 내용을 부탁해도 조금 더 사람답고 편안한 문장으로 풀어주는 경우가 많아서, 왜 어떤 사람들이 Claude를 글쓰기용 ...
자세한 내용 보기

왕초보 AI 열두번째 시간_ 그래도 대중적으로 많이 사용하는 ChatGPT와 Gemini 차이점

AI를 하나씩 알아보다 보면 여러 종류가 정말 많다는 걸 느끼게 됩니다. 그런데도 사람들이 가장 많이 쓰는 이름은 여전히 ChatGPT와 Gemini인 것 같습니다. 저도 AI를 처음 알아볼 때 가장 먼저 접한 것도 이 두 가지였고, 지금도 많은 사람들이 결국 이 둘을 중심으로 비교하는 것 같다고 느꼈습니다. 아마 한국에서도 네이버 생태계가 익숙한 사람은 많지만, 전체적인 편의성과 글로벌 사용성, 완성도 면에서 ChatGPT와 Gemini를 많이 찾기 때문이 아닐까 생각합니다. 그래서 이 글에서는 제가 써본 느낌과 함께, 초보자 입장에서 ChatGPT와 Gemini의 차이를 쉽게 정리해보려고 합니다. 전문적인 분석이라기보다, “아 대략 이런 차이가 있구나”, “그럼 나는 이걸 한번 써봐야겠네” 정도로 감을 잡을 수 있는 요약문처럼 봐주시면 좋겠습니다. 사실 저도 정말 왕초보 입장에서 이 시리즈를 써왔습니다. 그래도 아예 모르는 것보다 이름과 특징을 어느 정도 매치해서 아는 것만으로도, 내가 무엇을 먼저 써봐야 할지 감을 잡는 데는 도움이 된다고 생각합니다. 왜 아직도 ChatGPT와 Gemini가 많이 쓰일까 AI 종류는 점점 많아지고 있지만, 결국 사람들이 자주 쓰는 도구는 손이 편하게 가는 쪽입니다. 그런 점에서 ChatGPT와 Gemini는 여전히 사용자 수가 많고, 비교 대상의 중심에 있는 것 같습니다. ChatGPT는 범용성이 좋고 글쓰기나 아이디어 정리에서 강점이 있다는 이야기가 많고, Gemini는 구글 서비스와의 연결성과 긴 문서 분석, 최신 정보 활용 쪽에서 강점이 있다는 평가가 자주 보입니다. ChatGPT는 어떤 사람에게 더 잘 맞을까 제가 느끼기에 ChatGPT는 전체적으로 깔끔하고 정리정돈을 잘해주는 느낌이 있습니다. 문장을 자연스럽게 써주고, 글의 흐름을 잡거나 아이디어를 확장할 때 꽤 편했습니다. 블로그 글쓰기, 제목 정리, 문장 다듬기처럼 “생각을 구조화해서 보여주는 일”에서는 확실히 손이 잘 가는 편이었습니다. 또 창...
자세한 내용 보기

왕초보AI 열한번째 시간_네이버 CUE ! 검색에서부터 스마트스토어까지 연동

AI를 하나씩 알아보다 보니 클로바X처럼 대화형으로 접근하는 서비스도 있지만, 검색 자체를 AI가 도와주는 형태도 있다는 걸 알게 됐습니다. 그중에서 눈에 들어온 것이 바로 네이버 CUE:였습니다. 처음에는 클로바X와 뭐가 다른지 잘 몰랐습니다. 둘 다 네이버 AI처럼 느껴졌기 때문입니다. 그런데 조금씩 살펴보니 둘의 방향은 생각보다 달랐습니다. 클로바X가 생성형 AI 느낌이 강한 대화형 서비스라면, 네이버 CUE:는 네이버 검색 안에서 정보를 연결하고 정리해주는 검색형 AI에 더 가깝다고 느껴졌습니다. 네이버 CUE:는 생성형 AI 기반 검색 서비스입니다. 기존 네이버 검색처럼 키워드를 넣을 수도 있지만, 결과를 그냥 링크 목록으로만 보여주는 것이 아니라 AI가 문장형 답변으로 정리해준다는 점이 특징입니다. 뉴스, 쇼핑, 지도, 영화 같은 네이버 안의 다양한 데이터를 바탕으로 실시간에 가깝게 검색하고, 요약과 참고 링크까지 함께 제공하는 방식으로 이해하면 쉽습니다. 네이버 CUE:는 어떤 서비스일까 제가 느끼기에 CUE:의 핵심은 “검색 의도를 반영한다”는 점입니다. 단순히 단어를 검색하는 것이 아니라, 사용자가 왜 이걸 찾는지를 어느 정도 읽고 그에 맞는 결과를 제시하려는 느낌이 있습니다. 예를 들어 떡볶이 레시피를 찾는다고 하면 레시피 결과만 보여주는 것이 아니라, 그 레시피에 필요한 재료를 네이버 쇼핑과 연결해 보여줄 수도 있고, 맛있는 떡볶이를 찾는 상황이라면 스마트플레이스 정보까지 이어서 제안해주는 식입니다. 이런 부분은 꽤 실용적으로 느껴졌습니다. 그냥 정보를 찾는 데서 끝나는 것이 아니라, 실제 행동으로 이어질 만한 결과까지 같이 제시해주기 때문입니다. 예를 들어 “광주 맛집 추천해줘”라고 하면 지도, 리뷰, 가격 같은 정보까지 한 번에 연결해 보여줄 수 있다는 점이 바로 이런 특징을 잘 보여줍니다. 클로바X와는 무엇이 다를까 이 부분은 많이 헷갈릴 수 있는데, 제 기준으로 보면 클로바X는 대화와 문서 분석 쪽이 더 강한 서비스이고,...
자세한 내용 보기